从浅谈“郡望”中探及《晋阳王氏谱》/王士龙

从浅谈“郡望”中探及《晋阳王氏谱》

王士龙

“郡”作为行政区划的建制始于秦，秦始皇统一天下后，“废井田，设郡县”，初设天下为三十六郡。此前虽有部分县域边界处也有称“郡”，但与郡县制的“郡”含义是绝然不同的。 至于“郡望”，是指居住在某郡的某个家族，因其政治地位或经济实力极具影响力，才被一些小家族称之为“名门望族”，简称“郡望”。显然，“郡望”的形成是以“郡”为依托，在某个“郡”内逐渐形成的“名门望族”；且是被社会所公认，而不是自诩的。 既然秦以后才设“郡”，那么“郡望”的形成必然要晚。实际上，“郡望”之风初起于西汉，发展于东汉。到魏晋南北朝时期，由于门阀制度的极度膨胀，“郡望”之风达到巅峰。而到了隋唐以后，随着“科举制度”的逐步完善，“郡望”之风亦日渐退出历史舞台。此后就再也没有形成新的“郡望”了。

至于传统说法中的“王氏廿一望”，老朽窃以为其中有让人难以接受之处。其一、其中有些是从属关系，诸如山阳王氏、东海王氏等，就是琅琊王氏的分支，怎能撇开琅琊王氏而自称“郡望”呢？ 其二、其中有些自称“郡望”的家族，名不见经传，至今鲜有所闻，却被列入“王氏廿一望”之中。试想：轰动一时、赫赫有名的王莽家族，其所在的元城王氏尚在“廿一望”之外（因王莽当时被视为叛逆，而“郡望”是要被社会公认的）；而那些名不见经传的家族也许是自诩“郡望”吧！无怪乎初起于宋朝、如今却号称“天下第一”的三槐王氏，此支后裔鱼龙混杂、真伪难辨，却无心整肃内部支系，而专心跻身于“王氏郡望”。殊不知时至宋朝，哪还有“郡望”可言？荒唐了吧！

而更为荒唐的是，惯称“天下王氏出太原”的太原王氏们目空一切，竟然将始祖太子晋至十七世祖王离统统揽入太原王氏“郡望”之内。可见其无知的程度。其一、秦以前哪来的“郡望”可言？其二、太子晋是天下80%的王氏家族的共同始祖。繁衍至廿六世，才有东汉初的王霸公为太原王氏开基。王霸公仅是太子晋后裔中的万分之一，如将太子晋后裔统归于“太原郡望”，试问天下王氏能认可吗？大概这就是“天下王氏出太原”、“琅琊王氏是太原王氏的分支”的理论根据吧？

太原王氏最大的特长就是擅长“打造”。“打造”无妨，可千万别“创造”！ 连族外人都熟知：被追崇为太原王氏始祖的王威公，其以上先祖与太原没有半毛钱关系；王威公随兄王元公由频阳东乡迁居琅琊皋虞后，其八代后裔史、谱均无记载。直至九世孙王霸，与妻贾氏徙居雁门郡广武县（后划归太原郡），后来主要活动于晋阳，故被误称为太原晋阳人。王霸实为太原王氏徙居太原第一人，堪称太原王氏开宗始祖。而其后裔则追崇王威公为太原王氏始祖，试问从西汉初至西汉末，王威公繁衍九代，仅有王霸一人吗？ 后来在《太原王氏宗谱》中，从王威至王霸中间的七代先祖，被“填空”填得天衣无缝，真不知根据何在？ 不可否认王霸后裔人丁兴旺，但更不可否认的史实是，太原王氏家族屡遭家难，横遭灭族之灾。恰恰《太原王氏宗谱》又只记名人而忽略平头百姓，宁可专门网罗其他家族的才子佳人，也忽视本族的嫡系后裔而遗弃。诸如太子晋卅七世裔、琅琊王氏二十世裔王褒公北迁咸阳后，就有不少王褒公后裔被太原王氏收编了。甚至不少分明是少数民族的虏姓王氏，也被收录在《太原王氏宗谱》之中。这能叫《太原王氏宗谱》吗？

打开《太原晋阳王氏家谱》，其中记载的主要主要支系是王柔、王泽“兄弟”。谱中说王霸之子王咸；王咸十九世孙某（某是谁？失记），亦即王柔、王泽二人生父（据此推算，王柔、王泽竟成了王咸二十世孙，亦即王霸廿一世孙）。此说谁能相信？ 后又记王柔仕东汉为太原中郎将。 众所周知：王霸是王威九世孙，亦即太子晋廿六世裔；如王柔、王泽为王霸廿一世裔，那么不就成了太子晋卌六世裔了吗？王霸是东汉初期人，王柔是东汉中期人；整个东汉仅195年，王霸能在几十年间繁衍出廿一世裔王柔、王泽“兄弟”。又有谁能相信？

查对《琅琊王氏宗谱》，其中有明确的记载：十八世王元——次王诚——王渊——长王吉——王骏——长王崇——王遵——长王峕——长王龚（山阳王氏开基祖）——次王柔（官北中郎将 徙居晋阳，为晋阳王氏始祖）——次王泽（代郡太守 居晋阳）——王昶（司空 关内侯）——王浑、王沈、王沦、王湛、王沉（育子）。由此足以见得，其发展脉络为：琅琊王氏——山阳王氏——晋阳王氏。

原来如此！王柔公是琅琊王氏始祖王元公十世裔，亦即太子晋廿七世裔。王柔、王泽本为父子而并非“兄弟”。因王柔公宦居晋阳，其后裔形成了晋阳王氏。此支血缘于琅琊王氏，且在《琅琊王氏宗谱》中记载得清晰明白。而《太原晋阳王氏家谱》哪管青红皂白？惯于见名人皆收罗，岂能放过这支世居晋阳的名门望族！也许太原王氏们编辑此谱时，王柔公数代后裔早已不在人世了吧，否则哪能让他们如此乱编世系呢？

时至北朝·北魏，又有王慧龙家族为晋阳王氏奠定了名门望族的根基。【王柔——次王泽——王昶——四王湛——王承——王述——坦之——国宝——王愉——次王缉——慧龙——宝兴——王琼——遵业广业延业季和（四房王氏）】

王 愉（？—404），国宝子（又曰为坦之次子）。仕东晋安帝（白痴）为江州刺史。隆安二年（398），兖、青二州刺史王恭讨伐江州刺史王愉。王愉逃至临川，被桓玄副将所俘。兴元二年（403），桓玄篡政，王愉因妻子为桓氏，被擢为尚书仆射。元兴三年（404），刘裕讨桓玄，桓玄西逃被杀。刘裕得势后，因王愉一贯看不起他，便报复王愉。王愉自疑心意，全家十余口皆被刘裕所杀【包括长子王绥（相国左长史、荆州刺史）、次子王缉（散骑常侍】。仅王缉之子王慧龙获幸漏网。

王慧龙（391—440），王缉子、晋尚书仆射王愉孙。遭家难时年仅十四。沙门僧彬将其藏匿，并送他从京师逃至江陵，投奔其叔祖王忱的故吏习辟疆，而习辟疆陷入官司；僧彬又领其投奔雍州刺史鲁宗之，鲁宗之资助王慧龙渡江北奔后秦。北魏太常二年 (417)，后秦亡，王慧龙又入北魏。自言是东晋尚书仆射王愉孙，王缉子。攀上了北朝豪门大族清河崔氏、当朝宰相崔浩。崔浩以弟崔恬女嫁之，王慧龙一举成为崔家的乘龙快婿。不曾想，鲁宗之子鲁轨亦投奔北魏，鲁轨说王慧龙母亲是王缉的侧室，与僧彬私通后生下他，他本是僧彬的私生子。 崔家悔之已晚，生米已成熟饭，只好哑巴吃黄连，缄口无言。可此时王慧龙已经任荥阳太守，授龙骧将军；后又以军功官至安南将军、荆州刺史，赐长社侯。王慧龙只身入北魏后，三代单传，直至孙王琼生子四，又重新发迹。

王 琼 宝兴子，慧龙孙。北魏太和初（477），始为典侍令，例降爵为伯。王琼女被纳入宫为妃嫔，后官至征北将军、中书监、并州刺史，封长社伯。王琼在北魏孝文、宣武之世“多年沉滞”，先以受纳之嫌为权臣王显（东海王氏）所劾，后由宅居之争为宦官刘腾所屈，郁郁而终。王琼经祖慧龙、父宝兴皆三代单传，至王琼生子四：遵业、广业、延业、季和。

王琼所生四子并有时誉，人称“英英济济，王家兄弟”，终于成为与崔、卢、李、郑四姓齐名的北朝世家大族。这就是太原王氏被誉为“钑镂王家”的由来。兄弟四人后又皆入仕途，在孝明帝时翩然登朝。四兄弟又都各立房支，人称“四房王氏”。后裔历北齐、北周以至隋唐，三百余年一直保持着高门世族的地位。在《太原王氏谱》中，唐以后的世系大部分篇幅皆被“四房王氏”后裔占据。如迁入江西的“豫章王氏”王仲舒支系就列在其中。

以上所言仅供族人在正本清源中以咨参考。老朽与太原王氏并无过节，直言不讳地道出这些，纯粹是从拨乱反正出发。这本是王氏家族的当务之急，更是太原王氏们所责无旁贷的。也许王柔后裔们析出太原王氏的收编大网，归宗于琅琊王氏，《太原晋阳王氏谱》就空档了。敬请太原王氏们休怒，这是历史真相，必须还原！如能达到预期目标，诸多家谱中所记载的，诸如先祖分明属琅琊王氏、却又冠以“太原王氏”的普遍疑点，或许能迎刃而解了。

作者简介：王士龙，江西九江人，高级教师，谱牒文化爱好者，研究王氏文化数十年。现为，新安琅琊王氏家族组织会员，“《统宗世谱》三个一工程”主要负责人之一。